Nobel Ödüllü romancı Orhan Pamuk'un BBC radyosuna yaptığı "Ilımlı siyasi islamcılar, demokrasiye laiklerden daha saygılı." açıklamaları tepki toplamaya devam ediyor. Vatan Gazetesi yazarlarından Mustafa Mutlu, bugünkü yazısında 'Orhan Pamuk, demokrasiyi de "siyasi İslam"ı da bilmiyor.' diyerek Pamuk'a yüklendi.
Nobel Ödüllü Orhan Pamuk, BBC"ye yaptığı açıklamada “Türkiye"deki siyasi İslamcıların demokrasiye, laiklik yanlılarından daha saygılı olduklarını, laiklik yanlılarının Türk Silahlı Kuvvetleri"nden güç almaya çalıştıklarını” söylemiş...
Sonra da eklemiş:
“Ben de laiklik yanlısıyım...”
Siz bu açıklamadan bir şey anladınız mı bilmiyorum...
Ama ben anlamadım!
Çünkü “Türkiye"deki laiklik yanlıları”nın “rahatsız” oldukları konu Orhan Pamuk"un iddia ettiği gibi “demokrasi” değil, “demokrasiyi kullanarak” rejimi değiştirme ya da ülkeyi bölme çabasıdır...
Şimdi Nobel Ödüllü siyaset uzmanına soralım:
Sizin “laiklik yanlıları”ndan daha “demokrat” olarak tanımladığınız “siyasi İslamcılar”ın “demokrasiye gösterdikleri saygı” nın, bir “köprüyü geçene kadar dayı deme” kurnazlığı olmadığını nereden biliyorsunuz?
İslami devlet tarzının hayata geçirilmesi durumunda, bugün “daha demokrat” olarak gördüğünüz bu kesimin bu “rol”ü oynamaya devam edeceğine inanacak kadar saf mısınız gerçekten?
Acaba sizin “siyasi İslamcılar” diye tanımladığınız kişi ve kurumlar, demokrasiyi bir “Truva Atı” olarak kullanıyor olamaz mı?
Bana göre Orhan Pamuk ne demokrasiyi biliyor ne de “siyasi İslam”ı...
Yoksa “Ben laiklik yanlısıyım” diyen bir kişinin, laikliğe yönelen tehdidin aslında demokrasiyi hedef aldığını fark etmemesi mümkün mü?
Yılın 11 ayını ABD"de, İsviçre"de, Fransa"da geçirmek bile bunu fark etmemesinin mazereti olamaz...
İşte bu yüzden Orhan Pamuk ya söylediği gibi “laiklik yanlısı” falan değil, ya da siyasi İslam"ın ilk amacının “laik, demokratik cumhuriyeti yıkmak” olduğunu bilmiyor.
O zaman ona unuttuğu bir “Türkiye gerçeği”ni hatırlatalım:
Bu ülkedeki laiklik yanlılarının demokrasiyle bir sorunu yok...
Sorunları demokrasiyi kullanarak, onu ortadan kaldırmak isteyen bir dünya görüşüyle...
Eğer dünya demokrasi tarihini biraz biliyor olsaydı; demokrasilerde de “demokrasiyi kullanarak onu ortadan kaldıracak tehditlere izin verilemeyeceğini” unutmaması gerekirdi!
Türkiye"deki laiklik yanlılarının, Orhan Pamuk gibi bu ülkenin gerçeklerinden kopmuş, “dışarıdan bakan” biri tarafından “asker yanlısı” olarak görülmesinin tek nedeni; demokrasinin kendi karakterinde bulunan bu “korunma” duygusundan ibarettir!
Sonra da eklemiş:
“Ben de laiklik yanlısıyım...”
Siz bu açıklamadan bir şey anladınız mı bilmiyorum...
Ama ben anlamadım!
Çünkü “Türkiye"deki laiklik yanlıları”nın “rahatsız” oldukları konu Orhan Pamuk"un iddia ettiği gibi “demokrasi” değil, “demokrasiyi kullanarak” rejimi değiştirme ya da ülkeyi bölme çabasıdır...
Şimdi Nobel Ödüllü siyaset uzmanına soralım:
Sizin “laiklik yanlıları”ndan daha “demokrat” olarak tanımladığınız “siyasi İslamcılar”ın “demokrasiye gösterdikleri saygı” nın, bir “köprüyü geçene kadar dayı deme” kurnazlığı olmadığını nereden biliyorsunuz?
İslami devlet tarzının hayata geçirilmesi durumunda, bugün “daha demokrat” olarak gördüğünüz bu kesimin bu “rol”ü oynamaya devam edeceğine inanacak kadar saf mısınız gerçekten?
Acaba sizin “siyasi İslamcılar” diye tanımladığınız kişi ve kurumlar, demokrasiyi bir “Truva Atı” olarak kullanıyor olamaz mı?
Bana göre Orhan Pamuk ne demokrasiyi biliyor ne de “siyasi İslam”ı...
Yoksa “Ben laiklik yanlısıyım” diyen bir kişinin, laikliğe yönelen tehdidin aslında demokrasiyi hedef aldığını fark etmemesi mümkün mü?
Yılın 11 ayını ABD"de, İsviçre"de, Fransa"da geçirmek bile bunu fark etmemesinin mazereti olamaz...
İşte bu yüzden Orhan Pamuk ya söylediği gibi “laiklik yanlısı” falan değil, ya da siyasi İslam"ın ilk amacının “laik, demokratik cumhuriyeti yıkmak” olduğunu bilmiyor.
O zaman ona unuttuğu bir “Türkiye gerçeği”ni hatırlatalım:
Bu ülkedeki laiklik yanlılarının demokrasiyle bir sorunu yok...
Sorunları demokrasiyi kullanarak, onu ortadan kaldırmak isteyen bir dünya görüşüyle...
Eğer dünya demokrasi tarihini biraz biliyor olsaydı; demokrasilerde de “demokrasiyi kullanarak onu ortadan kaldıracak tehditlere izin verilemeyeceğini” unutmaması gerekirdi!
Türkiye"deki laiklik yanlılarının, Orhan Pamuk gibi bu ülkenin gerçeklerinden kopmuş, “dışarıdan bakan” biri tarafından “asker yanlısı” olarak görülmesinin tek nedeni; demokrasinin kendi karakterinde bulunan bu “korunma” duygusundan ibarettir!